Brasília--:--:--
Dólar—
Euro—
Tempo—
Impostômetro 2026 R$ — ACSP
Manchetes
UrgenteVorcaro expõe em áudio R$ 30 milhões em dinheiro vivo ao Instituto Lula
PublicidadePublicidadeSua marca no O Giro de NotíciasAnuncie para um público que acompanha política e economia todos os dias.Anuncie aqui
Política

TSE pode cassar Ney Santos, eleito com 118 mil votos e acusado de elo com PCC

Ex-prefeito de Embu das Artes venceu nas urnas, mas o Ministério Público Eleitoral quer barrar o registro. O TSE decide se o mandato resiste.

TSE pode cassar Ney Santos, eleito com 118 mil votos e acusado de elo com PCC
Foto: Portal de Dados Abertos do Tribunal Superior Eleitoral do Brasil (TSE) / CC BY 4.0 (Ney Santos)

Eleito deputado federal com 118.566 votos no domingo (4), o ex-prefeito de Embu das Artes Ney Santos agora corre o risco de perder tudo no tribunal. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) vai julgar um recurso do Ministério Público Eleitoral (MPE) que tenta derrubar o registro de candidatura dele sob a acusação de ligação com o Primeiro Comando da Capital (PCC).

Se o recurso for aceito, o efeito é devastador: o candidato perde o registro de forma retroativa e, com ele, o mandato conquistado nas urnas.

O argumento do MPE: “risco à soberania popular”

Para o Ministério Público Eleitoral, a candidatura de Ney representa um “risco à soberania popular e à integridade das instituições democráticas”. A Procuradoria-Geral Eleitoral apresentou parecer favorável ao recurso e defendeu que a candidatura seja barrada.

O relator no TSE é o ministro Floriano de Azevedo Marques. Ele participou de um julgamento que permitiu à Justiça Eleitoral negar o registro de integrantes de grupos criminosos com base em provas consistentes, mesmo sem condenação definitiva.

O precedente que assombra o deputado eleito

O caso de referência é o de Fabinho Varandão, de Belford Roxo (RJ), que teve a candidatura indeferida em 2024 por envolvimento com milícia. Por unanimidade, o TSE determinou a aplicação imediata da proibição constitucional ao uso de organizações paramilitares ou de mesma natureza por partidos políticos.

Placar apertado no TRE-SP

Antes de chegar a Brasília, a candidatura passou pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo. Em 15 de setembro, o TRE-SP liberou o registro por 3 votos a 2. Acompanharam a relatora, Danyelle Galvão, Regis de Castillo e Maria Cláudia Bedotti. Mairan Maia Júnior e Roberto Maia votaram contra, e Fernanda Massad declarou suspeição.

A defesa de Ney sustenta que o caso dele difere dos precedentes sobre milícias. O TRE-SP considerou que a principal ação penal contra ele, por organização criminosa, ainda está em fase de instrução, sem sentença de primeiro grau.

O histórico que pesa na balança

Claudinei Alves dos Santos, o Ney Santos, é réu por comando de organização criminosa e lavagem de dinheiro. Ele também cumpriu pena por abuso de poder econômico e foi condenado em primeira instância por porte de arma com numeração raspada.

Há ainda uma condenação anterior por formação de quadrilha, com dois anos de prisão cumpridos por roubo a banco. Segundo a promotoria, depois que ele saiu da prisão, a polícia e o Ministério Público continuaram recebendo informações de que ele integrava o PCC e de que sua fortuna vinha essencialmente do tráfico de drogas. O TSE também o condenou por financiamento ilegal de campanha nas eleições de 2016, o que o manteve inelegível até 2024.

O que vem agora

A data do julgamento não consta no material divulgado. A decisão do TSE deve dizer se a Justiça Eleitoral pode barrar um candidato por suspeita de ligação com o crime organizado antes de uma sentença de primeiro grau, e se um mandato com mais de 118 mil votos resiste a esse teste.

Análise do Giro

O caso põe em choque duas ideias que a direita defende: o respeito à vontade do eleitor e à presunção de inocência de um lado, e o combate firme ao crime organizado de outro. Quem confia no voto não pode aceitar que o crime tenha espaço na política, mas também não deve aceitar cassações sem critérios claros e provas sólidas. O TSE precisa decidir com transparência e fundamentação rigorosa, porque o precedente valerá para todos os candidatos, de qualquer partido.

Com informações de Revista Oeste.

Leia também